Die Arbeitsgruppe beschäftigt sich u.a. mit der Frage, wie die Rahmenbedingungen für die Durchführung klinischer Studien in Deutschland verbessert werden können. Die Arbeitsgruppe arbeitet eng mit der DFG-Begutachtungsgruppe „Klinische Studien“ zusammen, deren Mitglieder Prof. Dr. Andreas Neubauer, Prof. Dr. Rolf Wachter und Prof. Dr. Antonia Zapf der Arbeitsgruppe beigetreten sind.

Mitglieder der Arbeitsgruppe:

• Professor Dr. Ansgar Lohse (Vorsitz)
• Professorin Dr. Claudia Baldus
• Professor Dr. Christian Etz
• Professorin Dr. Susanne Herold
• Professor Dr. Tobias Huber
• Professorin Dr. Gabriele Meyer
• Professor Dr. Andreas Neubauer
• Professor Dr. Jörg Schulz
• Dr. Beatrix Schwörer
• Professorin Dr. Britta Siegmund
• Professorin Dr. Meike Stiesch
• Professor Dr. Rolf Wachter
• Dr. Frank Wissing
• Professorin Dr. Antonia Zapf

Die Arbeitsgruppe befasst sich mit der Bewertung von Forschungsleistungen im medizinischen Bereich, beispielsweise im Rahmen der Personenförderung in den Förderprogrammen der DFG. Unter anderem setzt sich die Arbeitsgruppe mit Bewertungskriterien und Evaluationsmethoden auseinander, die zur standardisierten Bewertung akademischer Karrieren von klinisch tätigen und nicht klinisch tätigen Forschenden beitragen können.

Mitglieder der Arbeitsgruppe:

• Professor Dr. Peter Henningsen (Vorsitz)
• Professor Dr. Tilo Biedermann
• Professorin Dr. Anja Bosserhoff
• Professor Dr. Christian Etz
• Professor Dr. Tobias B. Huber
• Professorin Dr. Eva Hummers
• Professorin Dr. Gabriele Meyer
• Professor Dr. Jörg Bernhard Schulz
• Professorin Dr. Britta Siegmund
• Professorin Dr. Meike Stiesch
• Professor Dr. Robert Thimme
• Dr. Frank Wissing

Die Arbeitsgruppe „Clinician Scientists“ erarbeitet Empfehlungen mit dem Ziel, die Bedeutung der bereits etablierten strukturierten Karrierewege in den Clinician Scientist- und Advanced Clinician Scientist-Programmen für forschend tätige Ärztinnen und Ärzte in der klinischen Forschung in Deutschland herauszustellen. Dabei soll besonders betont werden, wie wichtig es ist, diese Programme auch nach dem Auslaufen der DFG-Förderung an den Fakultäten nachhaltig zu verankern.

Zudem sollen Möglichkeiten aufgezeigt werden, wie die Clinician Scientist-Förderung in andere Förderformate integriert werden kann und welche individuellen Karrierepfade sich daraus ergeben. Unter Berücksichtigung aktueller Entwicklungen in der Universitätsmedizin sowie der unterschiedlichen fachkulturellen Prägungen der medizinischen Disziplinen plant die AG außerdem, Empfehlungen für Qualitätsstandards verstetigter Qualifizierungsprogramme für Clinician Scientists zu formulieren.

Mitglieder der Arbeitsgruppe:

• Professor Dr. Robert Thimme (Vorsitz)
• Professorin Dr. Claudia Baldus
• Professor Dr. Tilo Biedermann
• Professorin Dr. Anja Bosserhoff
• Professorin Dr. Dagmar Führer-Sakel
• Professor Dr. Peter Henningsen
• Professorin Dr. Susanne Herold
• Professor Dr. Ansgar Lohse
• Professor Dr. Jörg Bernhard Schulz
• Professorin Dr. Britta Siegmund
• Professorin Dr. Meike Stiesch
• Professor Dr. Robert Thimme
• Dr. Frank Wissing

Die Arbeitsgruppe setzte sich aus Mitgliedern der SGKF, der Senatskommission für Grundsatzfragen der Genforschung sowie einem Fachkollegiat für das Fach Humangenetik zusammen und beschäftigte sich mit den ethischen und rechtlichen Aspekten der humanen Genomsequenzierung. Die Arbeitsgruppe hat ihre Arbeit abgeschlossen.

Stellungnahme

Hier finden Sie die Stellungnahme der AG Humane Genomsequenzierung: Humane Genomsequenzierung - Herausforderungen für eine verantwortungsvolle Anwendung in der Wissenschaft(Download) von August 2016.

Die Arbeitsgruppe befasst sich mit der Frage, wie erkenntnisgenerierende Studien mit kleinen Fallzahlen so gestaltet werden können, dass die Fortschritte bei der Entwicklung innovativer Therapieverfahren bei seltenen Erkrankungen und der personalisierten Medizin leichter ermöglicht werden. Die Arbeit der AG "Studien an kleinen Fallzahlen" wurde in die Stellungnahme "Klinische Studien" von 2018 integriert.

Die Arbeitsgruppe beschäftigt sich u.a. mit der Frage, wie die Rahmenbedingungen zur Durchführung klinischer Studien in Deutschland verbessert werden können. Diese Arbeitsgruppe arbeitet in enger Abstimmung und teilweise in gemeinsamen Sitzungen mit dem Medizinausschuss des Wissenschaftsrates.

Stellungnahme

Hier finden Sie die Stellungnahme der Arbeitsgruppe "Klinische Studien": Klinische Studien – Stellungnahme der DFG-Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung(Download) von Oktober 2018.

Veranstaltung

• „20 Jahre Klinische Studien: Erfolge, Impulse, Perspektiven“(interner Link)
• "Klinische Studien als Schlüssel zum Fortschritt in der Medizin - Was müssen wir in Deutschland besser machen?"(interner Link)

Die Arbeitsgruppe "Forschungs- und gesundheitspolitische Rahmenbedingungen der Klinischen Forschung" befasst sich u.a. mit der strukturellen Entwicklung der Universitätsmedizin in Deutschland und deren Auswirkungen auf die klinische Forschung sowie den informationstechnologischen Voraussetzungen für die klinische Forschung.

Stellungnahmen

• September 2017: Impulspapier der Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung zu den Forschungs- und gesundheitspolitischen Rahmenbedingungen der Klinischen Forschung(Download)
• Juni 2015: Empfehlungen der Ständigen Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung zur Weiterentwicklung der Klinischen Forschung an der deutschen Universitätsmedizin in den Jahren 2015 – 2025(Download)
• Juni 2014: Stellungnahme der Ständigen Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft zu den strukturellen Rahmenbedingungen der klinischen Forschung in der deutschen Universitätsmedizin(Download)

Die Arbeitsgruppe befasst sich u.a. mit der Abbildung eines durchgängigen, strukturierten Karriereweges für forschende Medizinerinnen und Mediziner ("Clinician Scientists", "Advanced Clinician Scientist") auf allen Stufen der ärztlichen Weiterbildung. Dabei werden aktuelle Entwicklungen der Universitätsmedizin ebenso mitgedacht wie unterschiedliche "Kulturen" der medizinischen Fachdisziplinen und sich ändernde technische, demografische und gesellschaftliche Rahmenbedingungen.

Stellungnahmen

• Juli 2024: Empfehlungen „Zielpositionen für Clinician Scientists – Perspektiven in der Universitätsmedizin“(Download)
• Januar 2023: Artikel im Deutschen Ärzteblatt „Clinician-Scientist-Programme: Finanzierung in Gefahr“(externer Link)
• März 2018: Empfehlungen der Ständigen Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung zur Etablierung einer wissenschaftsorientierten Personalentwicklung für Fachärztinnen und Fachärzte in der Universitätsmedizin(Download)
• Februar 2017: Gemeinsame Stellungnahme der SGKF und des MFT zur besseren Vereinbarkeit von Forschung und Facharztweiterbildung durch die Novellierung der MWBO der Bundesärztekammer(Download)
• April 2015: Empfehlungen der Ständigen Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung zur Etablierung eines integrierten Forschungs- und Weiterbildungs-Programms für "Clinician Scientists" parallel zur Facharztweiterbildung(Download)

Veranstaltungen

• Oktober 2024: Symposium „Perspektiven für Clinician Scientists in der Universitätsmedizin - Von Clinician Scientist-Programmen bis zu Zielpositionen“(interner Link)
• Juni 2021: Online-Symposium „Zielpositionen für forschende Ärztinnen und Ärzte – Braucht es neue Strukturen in der Universitätsmedizin?“(interner Link)
• Symposium "Strukturierte wissenschaftliche Qualifizierungsprogramme für klinisch Forschende parallel zur Facharztweiterbildung"(interner Link)

Die Arbeitsgruppe "Qualität in der Klinischen Forschung" beschäftigt sich fachspezifisch mit den Grundsätzen und Ansprüchen der DFG an die Qualität von klinischer Forschung. Im Fokus der Arbeit stehen u.a. das Erarbeiten konkreter Handlungsempfehlungen zur Umsetzung von Qualitätsstandards in klinischen Forschungsprojekten und das angemessene Abbilden von Qualitätsstandards bereits in den Förderanträgen.

Leitfaden

Weitere Informationen zu Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung finden Sie im Leitfaden für qualitätsfördernde Aspekte in der Medizin und Biomedizin (DOI: 10.5281/zenodo.4912388)(externer Link).

Stellungnahme

Hier finden Sie die Stellungnahme der Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung zur Replizierbarkeit von Forschungsergebnissen in der Medizin und Biomedizin(Download).

Veranstaltung

Im März 2015 fand ein Workshop(interner Link) der DFG zum Thema „Qualitätskriterien Patienten-orientierter Forschung als Grundlage für Erkenntnisgewinn“ statt. Diskutiert wurde über Fragen rund um das Thema Sicherung von Forschungsqualität Klinischer Studien.

Die Arbeitsgruppe beschäftigt sich mit einer fokussierten Behandlung des Themas Translation im Rahmen der klinischen Forschung und den Medizin-relevanten Life Sciences.

Stellungnahme

Hier finden Sie die Stellungnahme zu Empfehlungen zur Förderung translationaler Forschung in der Universitätsmedizin(Download) von September 2019.

Veranstaltung

Hier finden Sie weitere Informationen zum Symposium "Förderung translationaler Forschung in der Universitätsmedizin"(interner Link) von Oktober 2018.